ZetaTalk: Sprikende profetier
Uten unntak blir alle profetier om årtusenskiftet eller kommende
geologiske forandringer lagt ved siden av hverandre for enten å peke
på ulikheter eller likheter.
Omtrent slik som i den kjente fortellingen om de blinde mennene som
alle følte forskjellige deler av elefanten, så er adskillelse
årsaken til noen av ulikhetene i profetier, at profeten blir misforstått
eller at profeten misforstår det han blir fortalt. Hvis du aldri
har opplevd en solformørkelse men fikk tips om at det skulle skje,
så ville budskapet bli tolket som: Dagen da Sola vil gjemme seg,
Sola og månen skal utkjempe en kamp, da natten kommer tidlig, at
det vil bli en kort dag, to korte dager eller en veldig kort natt. Likevel
ville alle de forkjellige uttalelsene referere til den samme kommende solformørkelsen.
Akkurat slik, når en profet forteller land vil gå under havet
og en annen forteller at nytt land vil stige opp fra havet, så er
profetiene ikke i konflikt med hverandre siden begge situasjoner
vil oppstå.
ZetaTalk, som er eksakt og spesifikk, får mye pes på de
områdene det skiller seg fra andre profetier.
-
Den gitte datoen i 2003 stemmer ikke overens med tolkningen enkelte har
gjort av Maya-kalenderen. Vi, zetaene, blir spurt om å forklare dette.
Vi er korrekt på vår dato fordi den er basert på den
stødige fremdriften og gitte posisjon av den 12. Planeten, og vi
tar ikke feil. Enkelte har tolket profetier om at omveltninger vil
skje ved slutten av årtusenet som at det skal skje eksakt den siste
dagen i 1999 eller i løpet av år 2000, men iallefall ikke
senere. De ønsker seg presisjon og krever at vi samsvarer vår
dato med alle andre datoer brakt på banen av folk som hevder de er
profeter eller mener å ha innsikt i hva gamle profetier kan ha betydd.
-
Noen ekte profetier har kunngjort at det ene eller andre landet vil bli
oversvømt og fremstå som øyer, og mange har tolket
det til å bety at enten har land sunket i sjøen eller så
har havnivået hevet seg tilsvarende. Visjonen til Edgar Cayce om
at California er oversvømt og fremstår som en øygruppe
er ikke i konflikt med ZetaTalk-påstanden om at vestkysten
vil heve seg på grunn av at platen vest for landet vil presse seg
kraftig under den tilstøtende platen. Man behøver bare å
se på Californias geografi for å se at den fruktbare dalen
i innlandet nylig var en innsjø der de omkringliggende fjellene
holdt vannet som en skål. ZetaTalk har forutsagt enorme kraftfulle
tidevannsbølger som reiser seg hundrevis av meter høyt for
så å renske fjellene. Disse bølgene vil igjen fylle
opp skålen som også denne gangen vil bruke lang tid på
å drenere bor vannet igjen.
-
Edgar Cayce, som er blant de ekte profetene, har lagt frem en visjon om
at nytt land vil komme til syne i Karibien, samtidig som ZetaTalk hevder
det samme om et område i Antarktis. Tar Cayce feil? Både ja
og nei. Visjonen er korrekt fordi at han så den umiddelbare
virkningen av polskiftet på land etter at Atlanterhavet hadde utvidet
seg slik at det ble lavere vannstand på strandlinjen. Cayce rapporterte
også den umiddelbare virkningen av polskiftet på California.
Vi i ZetaTalk gir fra oss alle bitene i puslespillet, bit for bit, og står
til disposisjon for å svare på spørsmål om dette
for å forsvare våre tidligere uttalelser. Gjør de andre
det samme?
Alle rettigheter: ZetaTalk@ZetaTalk.com